可以参考下历史的帖子。https://community.intersystems.com/post/backup-strategy-%E5%8F%8C%E6%9C%...
如果是我，会选择方案1，原因：既然 intersystems 提供了完整的 mirror 高可用方案，就没必要再和第三方的方案掺和在一起，凭空增加了问题排错的复杂度。如果真出现了服务中断，这个时候要第一要务是尽快做出正确的决策，以便尽快恢复服务。架构的复杂性会给自己造成很多不必要的麻烦以及决策上的复杂性 （个人建议，仅供参考。）
我是 health connect，底层是 IRIS。
是的，是备库 force down 了。
认证与 Credly 徽章:
Weidong 还没有认证与 Credly 徽章.
Global Masters 徽章:
Weidong 还没有 Global Masters 徽章。
关注者:
Weidong 还没有关注者。
正在关注:
正式环境也是 mirror 嘛？能简单描述下测试环境 mirror 的搭建过程吗？我以前也做过类似的操作。假设 mirror 的两个成员分别是 A 和 B，正式环境的备份是 bak1，你是用 bak1 分别在 A 和 B 上还原，然后再建立 mirror，添加 mirror DB 的，还是将 bak1 在 A 上还原，然后建立 mirror，接着在 A 上面备份，生成 bak2，然后在 B 上面用 bak2 还原，然后再添加 mirror DB 的？另外，可以看下日志是否有报错？