问题
jingwei lu · 三月 13

关于Cache高可用架构的选择

现在我们院区也遇到这样一个问题。关于cache的高可用架构现有有两个方案:

1.选择双节点的完全无共享架构的自动转移镜像集群外加一个灾难恢复镜像

2.就像你提问的那种,两台主机先做Rose HA用一套双活存储实现高可用,然后再弄一台服务器做Rose HA的单机镜像(有可能是同步也有可能是异步那种比如灾难恢复镜像)

 

 

现在想问问如果单纯考虑切换时候对业务的影响,如果切换的中断时长什么的,用哪个最好啊?第二种方案真有很多单位用么?

希望有大神能替我解答一下,谢谢。

产品版本: Caché 2018.1
0
0 51
讨论 (5)1
登录或注册以继续

可以参考下历史的帖子。https://community.intersystems.com/post/backup-strategy-%E5%8F%8C%E6%9C%...

如果是我,会选择方案1,原因:既然 intersystems 提供了完整的 mirror 高可用方案,就没必要再和第三方的方案掺和在一起,凭空增加了问题排错的复杂度。如果真出现了服务中断,这个时候要第一要务是尽快做出正确的决策,以便尽快恢复服务。架构的复杂性会给自己造成很多不必要的麻烦以及决策上的复杂性 (个人建议,仅供参考。)

我们推荐的高可用性方案是Mirror。也就是配置至少主备两个镜像成员+灾备异步镜像成员,可选配置多个异步报表镜像成员以及多个灾备异步镜像成员。

当然同时推荐的是建立健全的外部备机机制,以及使用外部备份进行恢复的演练,手动升级灾备异步镜像成员为主机的演练。

对于大型应用一般使用ECP创建多台应用服务器,进行多用户的负载分配,再将多台应用服务器连接至数据服务器,数据服务器进行高可用性配置。