#高可用性

现在我们院区也遇到这样一个问题。关于cache的高可用架构现有有两个方案：

1.选择双节点的完全无共享架构的自动转移镜像集群外加一个灾难恢复镜像

2.就像你提问的那种，两台主机先做Rose HA用一套双活存储实现高可用，然后再弄一台服务器做Rose HA的单机镜像（有可能是同步也有可能是异步那种比如灾难恢复镜像）

现在想问问如果单纯考虑切换时候对业务的影响，如果切换的中断时长什么的，用哪个最好啊？第二种方案真有很多单位用么？

希望有大神能替我解答一下，谢谢。

对于那些在某种程度上需要测试ECP的水平可扩展性（计算能力和/或用户和进程的并发性），但又懒得建立环境、配置服务器节点等的人来说，我刚刚在Open Exchange上发布了OPNEx-ECP部署的应用/示例。 

本文提供了一个参考架构，作为示例说明基于 InterSystems Technologies（适用于 Caché、Ensemble、HealthShare、TrakCare 以及相关的嵌入式技术，例如 DeepSee、iKnow、Zen 和 Zen Mojo）提供的强大性能和高可用性应用。
Azure 有两种用于创建和管理资源的不同部署模型：Azure Classic 和 Azure Resource Manager。 本文中的详细信息基于 Azure Resource Manager (ARM) 模型。

Amazon Web Services (AWS) 云提供广泛的云基础设施服务，例如计算资源、存储选项和网络，这些都非常实用：按需提供，几秒内就可用，采用即付即用定价的模式。 新服务可得到快速配置，且前期无需支出大量资金。 这使得大企业、初创公司、中小型企业以及公共部门的客户可以访问他们所需的基础设施，从而快速响应不断变化的业务需求。

更新日期：2019 年 10 月 15 日